Mi Comuna Dos Periódico Comunitario
¿Qué es lo que realmente está en juego en las elecciones presidenciales de 2026?
En este episodio del podcast Mi Comuna 2, conversamos con el profesor Germán Darío Valencia Agudelo, del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia, para analizar los dos modelos de país que se enfrentan en las urnas.
En esta segunda vuelta, Colombia no solo elige un nombre, sino un rumbo estructural para los próximos cuatro años. El profesor Valencia identifica riesgos y desafíos institucionales significativos ante la candidatura de Abelardo de la Espriella, centrados principalmente en la viabilidad legal de sus propuestas y el respeto a la estructura del Estado destacando:
Supresión masiva de entidades: El profesor señala que De la Espriella ha propuesto una reforma radical que incluye suprimir al menos 150 organizaciones estatales. Entre las instituciones mencionadas que estarían en riesgo se encuentran el Banco Agrario, el Fondo Nacional del Ahorro, la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios e incluso posibles modificaciones al Banco de la República.
Límites constitucionales y legales: Existe una preocupación sobre si un presidente tiene la facultad real de ejecutar tales cambios. El profesor advierte que muchas de estas propuestas podrían «abusar y realmente cambiar la Constitución» de 1991. Además, enfatiza que estas transformaciones no se pueden realizar por simple decreto presidencial, sino que requieren pasar por el Congreso de la República y cumplir con debates legislativos rigurosos.
Debilitamiento de las instituciones El invitado destaca que las instituciones (como las altas cortes y los organismos de control) son las que brindan «tranquilidad, legitimidad y seguridad» a la ciudadanía. Afirma que estas organizaciones y normas son las que «nos cohesionan, son las que nos unen»; por lo tanto, cualquier intento de socavarlas o eliminarlas sin seguir los cauces democráticos pondría en riesgo la confianza y el funcionamiento armónico de la sociedad.
En resumen, el riesgo identificado no es solo la eliminación física de entidades, sino la posibilidad de que se intente gobernar por encima del marco constitucional y los contrapesos democráticos que el país ha defendido durante los últimos 35 años.
